A INVIABILIDADE DO PRINCÍPIO DA UTILIDADE PARA JOHN RAWLS

Autores

  • Elenita Araújo e Silva Neta
  • Adrualdo de Lima Catão

DOI:

https://doi.org/10.29327/2437258.1.7-8

Resumo

Segundo John Rawls, acredita-se que a melhor forma de distribuição dos bens sociais seria em um contexto de sociedade cooperativista, bom base no liberalismo igualitário e no princípio da diferença. Em contrapartida, a justiça social baseada no “bem comum” encontra sustentação na ética utilitarista, que busca a maximização da felicidade da maioria como o seu norte de aplicação, conforme o princípio da utilidade. Diante disso, o presente artigo possui como problemática central a identificação de qual das duas correntes (Liberalismo igualitário ou Utilitarismo) seria a melhor forma de justiça social a ser adotada.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Elenita Araújo e Silva Neta

Advogada. Mestranda em Direito Público pela Universidade Federal de Alagoas (UFAL). Especialista em Direito Penal e Direito Processual Penal pelo Centro Universitário Tiradentes (UNIT/AL). Graduada em Direito pelo Centro Universitário Tiradentes (UNIT/AL).

Adrualdo de Lima Catão

Possui graduação em Direito pela Universidade Federal de Alagoas (2001), mestrado em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco (2005) e doutorado em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco (2009). Atualmente é professor adjunto da Universidade Federal de Alagoas, professor do Centro Universitário CESMAC, professor titular do Centro Universitário Tiradentes. Exerce o cargo de Diretor-presidente do Departamento Estadual de Trânsito de Alagoas - DETRAN/AL.

Downloads

Publicado

2022-11-23 — Atualizado em 2024-12-09

Versões

Edição

Seção

Artigos